Durante el panel “El futuro de la Generación Distribuida: visión crítica y propuesta de elementos clave para su reglamentación”, realizado en PERÚ ENERGÍA 2025, especialistas del sector energético coincidieron en la necesidad urgente de replantear el marco regulatorio de la generación distribuida en el Perú, alertando sobre los riesgos económicos y técnicos que podría implicar su implementación sin una visión integral.
Javier Muro, subgerente de Compra de Energía y Grandes Clientes de Pluz Perú, señaló que el actual modelo de empresa eficiente no contempla los costos reales que enfrentan los distribuidores al fortalecer la red ante el crecimiento de la generación distribuida, lo que genera un desequilibrio estructural. Asimismo, advirtió que las nuevas propuestas regulatorias sobre licitaciones energéticas dificultan las proyecciones de demanda y podrían perjudicar tanto a los distribuidores como a los usuarios regulados sin acceso a esta forma de generación.
Carlos Guzmán, gerente Legal, Asuntos Regulatorios y Relaciones Institucionales de Olympic, alertó que la implementación de la microgeneración distribuida enfrenta serias barreras técnicas y económicas, debido a la antigüedad de las redes eléctricas y la falta de reconocimiento de inversiones necesarias. A su juicio, el actual proyecto de reglamento de la Ley 28832 bloquea la generación distribuida de mediana escala, desvirtuando los principios rectores de la Ley de Concesiones Eléctricas, como la confiabilidad, sostenibilidad y eficiencia. Guzmán destacó que, si bien la Ley 28832 –para el desarrollo eficiente de la generación eléctrica– promueve la participación de la generación distribuida en contratos bilaterales, el reglamento actual no refleja esa intención.
Daniel Salazar, socio director de EnergiE, expuso la experiencia de Chile, donde la generación distribuida de mediana escala ha crecido descontroladamente, generando una sobreoferta que hoy representa cerca de 4000 MW y compensaciones anuales de hasta 500 millones de dólares. Subrayó que la falta de regulación técnica robusta derivó en efectos sistémicos graves, como el apagón eléctrico que afectó al país, evidenciando la necesidad de prever el impacto aguas arriba de estas tecnologías.
El panel concluyó con un llamado a revisar el marco normativo de forma integral, incorporando todos los principios fundamentales del sector eléctrico y garantizando una implementación ordenada, sostenible y técnicamente sólida de la generación distribuida.
