En conversación con el portal Gestión, Luis Miguel Castilla, exministro de Economía y Finanzas, dijo que una de las razones del retroceso en inversión minera que tendrá el país este 2023 se debe a que no hay otra obra de gran envergadura como el de Quellaveco y la postergación del proyecto Yanacocha Sulfuros (US$ 2,500 millones).
“Todavía muchas empresas están siendo afectadas porque los costos de insumos se incrementaron y eso ha hecho que se posterguen las inversiones. En general, como muchas de las grandes compañías mineras que operan en el país son transnacionales, entonces, están en modo de optimizar sus carteras de inversión a nivel internacional”, sostuvo.
A pesar que la conflictividad social es otro factor, Castilla mencionó que, por ahora, más relevancia se ve por la lentitud para la aprobación de los estudios de impacto ambiental o permisos de operación de los proyectos mineros.
Detalló que los inversionistas están mirando a países como Canadá, Estados Unidos y Australia para invertir en minería. “Contra ellos estamos compitiendo y obviamente allá hay mucha más predictibilidad y los costos de regulación son más bajos”, dijo.
La inversión minera caería 18.9% este año (US$ 4,670 millones) y también estaría a la baja con 8.7% en el 2024, según proyecciones del Banco Central de Reserva (BCR). Si bien el Perú tiene una cartera minera por más de US$ 53,000 millones, después de Quellaveco no hay un proyecto grande que impulse este rubro.
![Estudio de EY: “A nivel global, los nuevos proyectos [mineros] enfrentan crecientes costos de capital y mayores tiempos de desarrollo”](https://energiminas.com/wp-content/uploads/2026/02/Mineria_-scaled.jpg)
