La discusión sobre minería va más allá del terreno técnico, ahora también se disputa en el plano de los relatos ideológicos, advirtió el analista político Iván Arenas al señalar que la minería no formal ha logrado posicionar discursos que, más allá de los datos, buscan legitimar intereses y ganar espacio en la toma de decisiones públicas.
Durante su exposición “Narrativas ideológicas de la minería no formal en el Perú”, presentada en el Jueves Minero del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP), el especialista identificó un conjunto de ideas, como la “minería ancestral”, el “mito ambiental”, la “lucha de clases”, las “concesiones ociosas” y el “mito indigenista”, que tratan de moldear la percepción sobre la actividad minera.
“La minería es básicamente una ciencia de datos, de tecnología. Para los no formales no interesa si es verdad o mentira lo que estamos viviendo ahora, lo que importan son sus narrativas”, advirtió.
Arenas recordó que un caso emblemático fue el del proyecto Conga, donde los estudios técnicos no lograron contrarrestar las percepciones instaladas.
Arenas puso el foco del debate en un punto crítico como lo es el traslado de estas ideas al ámbito normativo. “Lo que hay que evitar es que todo esto se convierta en políticas públicas”, advirtió.
En particular, alertó sobre conceptos como el de “concesiones ociosas”, que, según indicó, vienen siendo impulsados en iniciativas legislativas pese a no responder a evidencia técnica sólida.
Desde el panel, Cecilia Julcarima, presidenta de SONAMIPE, expresó su preocupación. “Hay que tener cuidado con la gente que sale a las calles, que están tratando de tergiversar las cosas sobre la pequeña minería y minería artesanal”, refirió.
