The Economist: «Perú tiene un presidente incompetente y un Congreso desacreditado»

The Economist: «Perú tiene un presidente incompetente y un Congreso desacreditado»

El presidente de la República, Pedro Castillo, es “incompetente” y llegó al cargo sin experiencia política alguna, mientras que el Congreso de la República está “desacreditado” tras sus fallidos intentos de vacancia, según una columna de opinión publicada en “The Economist”. “El señor Castillo es un presidente por accidente sin experiencia política y, evidentemente, no es apto para el trabajo. Llegó a la presidencia porque muchos peruanos no pudieron convencerse de votar por su rival, Keiko Fujimori, una conservadora acusada de corrupción (que ella niega)”, afirma la publicación internacional.

El texto publicado bajo el título “La política degradada del Perú”, en su edición del 22 de setiembre, es encabezada por una frase particular en su edición web: “Perú tiene un presidente incompetente y un Congreso desacreditado”.

Para el autor de la columna de opinión, identificado como “Bello” y enfocado en la política de los países de Latinoamérica, la inestabilidad en el Perú es “sorprendentemente estable”.

En la columna de “The Economist”, se resalta que “algunos conservadores están felices de tener un gobierno débil que comparte sus intereses en eliminar regulaciones a universidades privadas y a empresas de transporte informal, o en su oposición al feminismo. Muchos temen que vacar al señor Castillo desataría una exigencia pública para elecciones generales”.

El texto concluye resaltando que, a pesar de que la inestabilidad política es común en Latinoamérica, la “degradación” en el caso del Perú es extrema con sus cuatro presidentes y dos congresos durante los cinco años previos a Pedro Castillo. “En el pasado, esta crisis política habría provocado una injerencia del ejército. Parece que esos días ya pasaron en Latinoamérica”.

Autor: Jean Pierre Fernandez (jpfernandez@prensagrupo.com)