Majes Siguas II: gigante chino Three Gorges pedirá una indemnización de US$289 millones a Arequipa

Majes Siguas II: gigante chino Three Gorges pedirá una indemnización de US$289 millones a Arequipa

Un reclamo de Inland Energy –filial peruana del gigante chino Three Gorges, al que también pertenece la distribuidora Luz del Sur– ingresó ayer a la mesa virtual del Gobierno Regional de Arequipa. Según el diario Expreso, se trata de una carta firmada por la compañía Inland Energy que plantea “trato directo”, el procedimiento que busca resolver la controversia originada “por el incumplimiento de las obligaciones del Gobierno Regional de Arequipa, que debía suministrar el agua de Majes II” para el componente energético. 

Si el proyecto no prospera, la empresa demandará una indemnización de US$289 millones: US$9 millones por daño emergente y US$280 millones por lucro cesante. Si el trato directo no llega a buen puerto, la empresa recurrirá a un arbitraje internacional.

Inland Energy pertenece a Luz del Sur y esta pertenece al gigantesco conglomerado chino Three Gorges. Esta compañía, en 2018, obtuvo la concesión para construir la central hidroeléctrica de Lluclla en la sierra de Arequipa. La concesión ahora está en manos de Inland.

Lluclla producirá 300 megavatios con los más de 30 metros cúbicos que irrigarán las pampas de Majes y Siguas. Así está establecido en el contrato suscrito con el Gobierno arequipeño. “Inland rechaza enérgicamente los incumplimientos del GRA [Gobierno Regional de Arequipa] e inicia el presente trato directo para salvaguardar sus derechos”, precisa la misiva, también copiada al Ministerio de Economía y Finanzas. 

Advierten que, sin componente irrigacional, es imposible desarrollar su proyecto de hidroeléctrica. 

También afirman –siempre según Expreso, que ha tenido acceso al documento– que la indefinición sobre el destino de la obra originó el alejamiento de varios contratistas. “Inland hizo las actividades preparatorias para la construcción de la hidroeléctrica y efectúa la estructuración financiera para comenzar la construcción”, precisa la carta.

En el texto se acusa al GRA porque, de manera injustificada, ha impedido la concretar la infraestructura mayor de riego con la no firma de la llamada Adenda 13.

Autor: Energiminas (info@prensagrupo.com)