La industria ESG (environmental, social y governance, social, ambiental y de buen gobierno) se ha centrado «demasiado» en incluir en la lista negra todos los combustibles fósiles, lo que exacerba una crisis energética que no se puede abordar sin adoptar el gas natural, según un análisis realizado por un investigador principal de Goldman Sachs Group Inc.

Michele Della Vigna, directora de investigación de Recursos Naturales para EMEA en Goldman en Londres, dijo, según un despacho de Bloomberg, que las estrategias energéticas favorecidas por muchos inversores ESG pueden haber contribuido a la falta de alternativas prácticas al carbón. 

Al no poder mantener las inversiones en gas natural, los inversionistas ayudaron a cubrir un vacío en los mercados energéticos que ahora está siendo llenado por el combustible fósil más sucio.

“Hace unos años, cuando hablé con inversores ESG, la atención se centró demasiado en en qué no invertir. Ni petróleo, ni gas, ni carbón. Y eso llevó a una disminución de las inversiones”, dijo en una entrevista. “Estoy profundamente decepcionado de que estemos consumiendo más carbón. Esa es una consecuencia directa de la falta de inversión en gas natural”.

El análisis alimenta un acalorado debate sobre el papel de la inversión ambiental, social y de gobernanza y coincide con la controvertida decisión de la Unión Europea de agregar el gas y la energía nuclear a su libro de reglas ESG. En ese momento, la guerra en Ucrania exacerba una crisis de suministro que hace que los gobiernos prioricen la seguridad energética sobre los objetivos climáticos, a pesar de la clara evidencia de un sobrecalentamiento cada vez más peligroso.

El nuevo orden mundial ya ha dado lugar a un importante repunte de las inversiones en combustibles fósiles. La Agencia Internacional de Energía estima que la demanda mundial de carbón de este año, que emite aproximadamente el doble de dióxido de carbono que el gas natural, igualará el máximo histórico establecido en 2013 de alrededor de 8 mil millones de toneladas métricas y seguirá aumentando en 2023. Y los flujos de capital hacia la producción upstream de petróleo y gas durante los primeros seis meses de este año aumentaron alrededor de un 15 % a $ 450 mil millones, marcando el primer aumento desde 2015, según Goldman.

“Si hubiéramos adoptado el gas natural como un combustible de transición verde antes, este año podríamos haber construido más GNL que, por cierto, se puede construir con menos emisiones de carbono con la nueva tecnología disponible, como la electrificación y la captura de carbono”, dijo Della. Dijo Viña. “Podríamos haber evitado quemar más carbón”.